La page des « questions ouvertes » pose un regard volontairement critique sur la cosmologie moderne. Les hypothèses évoquées ici choqueront certainement une partie du lectorat. Elles sont toutefois toujours fondées sur des observations.
Les obsessions scientifiques de mon père
J’aime beaucoup mon père. Ne serait-ce parce qu’il m’a donné le goût des sciences. A quatre-vingt-treize ans, elles animent encore nombre de nos conversations hebdomadaires.
Deux thèmes l’obsèdent : la notion de Big-Bang et le fait que la lumière ne se fatigue pas alors qu’elle parcourt des milliards de kilomètres. Il évoque ainsi une vision alternative proposée dans les années 1930 pour expliquer l’expansion observée par Hubble. Il va sans dire que cette vision semi-déiste du Big-Bang heurte son rationalisme.
Le catalogue croissant des questions ouvertes
Il y a en réalité aujourd’hui bien d’autres sujets laissés sans réponse par le modèle standard de la cosmologie occidentale. Pêle-mêle :
- L’univers est-il homogène et isotrope ?
Apparemment, l’univers tout entier semble homogène et isotrope aux échelles de l’astronomie. Il donne l’impression d’être partout semblable à lui-même. Quelle que soit la direction dans laquelle il est observé, il n’y a pas un endroit qui puisse éveiller l’attention plus qu’un autre. Mais avons-nous tout vu ?
- Les écarts statistiques au modèle
Il y a d’un côté ce que prédit la théorie, le modèle standard de la cosmologie et il y a de l’autre côté ce que les instruments observent ou permettent de mesurer. Au milieu de tout ceci : des anomalies statistiques.
- La nature physique des régions vides de l’univers : superfluide, mollusque géométrique, etc. ?
L’expansion de l’univers obéit-elle à une sorte de loi d’Archimède parce que les régions vides contiendraient des superfluides ?
- La famille des métriques de Friedmann, Robertson, Lemaitre, Walker (FRLW) est-elle toujours celle décrivant au mieux la géométrie de l’univers ?
« Le modèle standard actuel de la cosmologie correspond-il encore aux observations astronomiques faites au cours des dernières décennies ? »
- Le Big-Bang a-t-il vraiment existé et est-il un évènement unique ? Le point de vue créationniste de Hoyle est-il recevable et doit-il se substituer à la représentation semi-déiste de Hubble ?
Le Big-Bang a-t-il vraiment existé ? Un nombre croissant de physiciens ayant de l’influence soutiennent l’idée selon laquelle le Big-Bang n’aurait été qu’une zone de transition dans l’histoire physico-chimique de notre univers.
- Pourquoi la gravitation, a priori énorme lors du Big-Bang, n’a-t-elle pas immédiatement fait imploser l’univers naissant ?
- Comment expliquer l’expansion et son accélération ?
- Etc…